يرى البعض ان للترادف درجات متفاوتة ، اي ان اية مجموعة من العناصر المعجمية يمكن ان تنظم على مقياس للتشابه والاختلاف في موضعها ، كأن

ص73

نقول مثلا " ان أ و ب يمكن ان يكونا متطابقين موضعا " ( مترادفين تماما " ) وان أ و ب متشابهين الى حد ما في موضعيهما ( مترادفين جزئيا " ) ، وان أ و د أقل تشابها " في موضعيهما وهكذا ... لقد طرحت في السنوات الاخيرة عدة اقتراحات لتقييس الترادف بموجب هذه الاسس ولن نناقش أيا " من هذه الاقتراحات هنا . وحتى  لو تبين ان أيا " من مقاييس تشابه الموضع هذه يمكن الاعتماد عليها تجريبا " ( اي يمكن عند تطبيقها من قبل علماء مختلفين في اوقات مختلفة ان تأتي بنتائج متشابهة ) وانها تنجح في تجميع العناصر المترادفة التي يشعر الناطق باللغة انها ذات صلة ببعض ، فإننا سنواجه تفسير مشكلة تفسير الاختلافات بين المترادفات . ( ان مما تجدر ملاحظته ان الفائدة العملية لمصادر مثل Rogetes Thesauru انها تعتمد على معرفة مسبقة للغة من قبل من يستعمل هذه المصادر . اذ ما لم يستطيع بنفسه ان يميز بصواب بين مئات المكافئات التي يجدها لـ , nice, ، فانه قلما يستطيع ان يضع هذه المكافئات تحت تصرفه ) كما انه ليس هناك مبررا " للاعتقاد بانه اذا كان ل ب و ج نفس البعد في الموضوع عن أ فانهما سيكونان مترادفين ومرتبطين دلاليا " بـ أ بنفس الطريقة لنفرض مثلا " ان لكل من ام وابن نفس البعد عن أ ب حسب احد المقاييس المقترحة للتشابه في الموضع . كيف ستفسر النتيجة ؟ لن نقول طبعا " ان ام وابن مترادفتان حتى بالمعنى حتى بالمعنى المرن لهذه الكلمة . ان العلاقة الموضوعية بين اب وام تختلف بوضوح يسهل وصفه عن تلك العلاقة القائمة بين اب وابن . وباختصار ليس ثمة اسلوب واضح لاستخلاص العلاقات الموضوعية المختلفة المعروفة بأهميتها في تنظيم المفردات من مقياس الترادف النسبي .

ص74