في بحثنا للاصناف القواعدية اشرنا الى وجهة النظر الارسطو طاليسية التقليدية بأن اقسام الكلام الرئيسية ( الاسماء والافعال والصفات والظروف ) كانت ذات معنى تام ، وان اقسام الكلام الاخرى كانت تضيف الى المعنى العام للجملة بغرض صيغ قواعدية معينة على مادة الحديث (1) . لقد ايد هذا الرأي كثيرون من خصوم النحو التقليدي .

ان فريز (2) . على سبيل المثال ، يميز بين المعنى المعجمي

ص57

والمعنى التركيبي بنفس الطريقة التي بنى عليها التمييز الارسطو طاليسي بين المعنى المادي والمعنى الشكلي . ان لا قسام  الكلام  الرئيسية معنى " معجميا " وهو ما يعطيه القاموس المرتبط بالقواعد . وبالمقابل فأن التمييز بين فاعل الجملة ومفعولها والتضاد في التعريف والتنكير وازمنة الفعل tense والعدد والفرق بين الجمل الخبرية و الاستفهامية والامرية – كل هذه التمييزات توصف بالمعاني التركيبية . ( ان المعنى اللغوي لأي تفوه يتألف من المعاني المعجمية للكلمات المنفصلة + مثل هذه المعاني التركيبية ... انها الادوات – التي تعبر عن المعاني التركيبية التي تكون قواعد اللغة . )

لقد ميز فريز بين ثلاثة انواع على الاقل من الوظائف الدلالية ضمن عبارة المعنى التركيبي :: واستخدام لغويون اخرون عبارة المعنى القواعدي grammatical meaning ( مقارنة بالمعنى المعجمي ) لنفس الغرض . وهذه الانواع الثلاثة للمعنى هي (1) معنى المفردات القواعدية ( وبالخص اقسام الكلام الصغرى والاصناف القواعدية مثل فاعل او مفعول به او صفة . (3) المعنى المرتبط ببعض المفاهيم مثل الخبرية والاستفهامية والامرية في تصنيف انواع الجمل المختلفة . ومن المهم التمييز بين هذه الانواع المختلفة للمعنى القواعدي ، وسنناقش كلا " منها بإيجاز تباعا " .

ص58

_______________

(1) جاء هذا في صفحة 273 من الكتاب ، اي من الجزء الذي لم يترجم منه....

(2) يعتبر فريز رائد المدرسة التركيبية في النحو الانكليزي structural grammar التي بلغت قمتها في العقد الخامس من هذا القرن .