يحتوي على تفسير سورة الحمد، و قسم من سورة البقرة، و قد تعرض هذا الكتاب منذ بداية شيوعه في القرن الرابع و لحد الآن الآراء متبانية. فوافق فريق على نسبته إلى الإمام و نقل عنه عدة أحاديث.

واعتبره فريق آخر موضوعا ولا يحظى بأي اعتبار، ويعود السبب إلى نشوء هذا الاختلاف إلى سند الكتاب! و الكتاب يضم مواضيع يمكن طرح الكثير من المؤخذات العلنية ضدها بل لا يمكن نسبة بعضها إلى الإمام عليه السّلام على الإطلاق. و قد عرض العلامة التستري أربعين مثالا لهذه المواضيع‏ (1). ومن جملة المعارضين نسبته إلى الإمام عليه السّلام كل من : الغضائري و لعلامة البلاغي ، والسيد الخوئي.

أما الفريق الآخر الذي يدعم بقوة فكرة نسبته إلى الإمام عليه السّلام فنذكر الصدوق و الطبرسي صاحب الاحتجاج ، والكركي ، والمجلسي الأول الثاني ، والشيخ الحر العاملي‏ (2).

والفريق الثالث موقفا وسطا و قال : أن شأنه شأن الكتب الروائية الأخرى يمكن انتقاده، و انتقاء الروايات الصحيحة منه. و كتب العلامة البلاغي رسالة في نقده و أورد النقاط التي تطعن في مصداقية الكتاب‏ (3).

________________

(1) الأخبار الدخيلة 1/ 49.

(2) مجلة نور العلم عدد أول- السنة الثانية ص 118.

(3) رسالة حول التفسير المنسوب للإمام العسكري؟ تحقيق الشيخ رضا استادي، مجلة نور العلم عدد أول ص 137.