تعتبر مفارقة صديق فغنر، امتدادا لمفارقة قطة شرودنغر فقد وضعها الفيزيائي الهنغاري الأمريكي يوجين فغنر Eugene wigner، ليبحث بها في مسألة الامتزاج الحاصل في العقل قبل فتح الصندوق.

تصور أن فغنر جالس في مختبره مع صديقه، ثم أحس بالجوع وذهب ليأكل شيئا ما. بعد ذلك أراد الصديق، وهو بالتأكيد فيزيائي لامع، أي يسلي نفسه قليلا ريثما يعود فغنر. فقرر القيام بتجربة قطة شرودنغر. بدأ العمل، فوضع القطة والغاز السام والمادة المشعة وعداد جايجر في صندوق ثم أقفله، وانتظر لمدة ساعة حتى تتفكك المادة المشعة. بموجب تفسير مدرسة كوبنهاغن تكون القطة ليست بحية ولا ميتة بل فقط هي امتزاج بين هذا وذاك في عقل الراصد (صديق فغنر)، وفي اللحظة التي يفتح بها الصندوق، يزول تراكب الحالات نتيجة الرصد، وتظهر القطة إما حية أو ميتة لكن مهلا لقد خدع فغنر صديقه، فهو لم يذهب ليتناول الطعام، بل ظل يراقب صديقه والصندوق الذي يحوي القطة من نافدة المختبر أي كأنه قد وضع صديقه في صندوق كبير وهو المختبر، وصديقه قد وضع القطة في صندوق صغير. هنا تبرز المفارقة، فبموجب ميكانيكا الكم، يكون رصد الصديق للقطة هو نفسه منشق الى قسمان في عقل فغنر، وهما (القطة ميتة / الصديق حزين) و(القطة حية / الصديق سعيد). ينتج من ذلك السؤال المحير التالي: هل فغنر له تأثير على حياة أو موت القطة؟ إذا كان الصديق هو من قرر سلفا نتيجة لرصده موت أو حياة القطة، فلا يكون لرصد فغنر أي تأثير. لكن بموجب تفسير مدرسة كوبنهاغن، يجب أن تكون نتيجة رصد الصديق نفسها منقسمة إلى قسمان في عقل فغنر. بمعنى أخر، هل حالة القطة قد حددها صديق فغنر وانتهى الأمر، وأن فغنر يشاهد فقط ما حدده الصديق، أم أن الأمر يعتمد على رصد فغنر للاثنين؟

إحدى المشاكل في مفارقتي قطة شرودنغر وصديق فغنر تكمن في حدوث أحد الاحتمالين فقط، فالقطة بعد فتح الصندوق تكون إما حية أو ميتة لكن إذا ظهر أحد الاحتمالين، أين يذهب الاحتمال الأخر؟ تبدو الإجابة من وجهة نظر مدرسة كوبنهاغن، ومن وجه نظر عامة، بأن الاحتمال الثاني قد تلاشى. لكن هيو ايفيرت الثالث Hugh Everet III لا يعتقد ذلك، انه يأخذ ميكانيكا الكم بكامل حرفيتها، ويقول لنا بأن الاحتمالين حتى بعد فتح الصندوق (الرصد) يبقيان موجودين، لكن كل واحد منهما يظهر في كون مختلف. إننا نعيش في عدد لانهائي من الأكوان المتوازية!!