وقد صدرت هذه التصريحات من جانب الساسة الإنجليز وقت أن كانت تتخذ العدة لوضع نظام للحكم في الأقطار التي استرجعتها مصر بمعاونة البريطانيين؛ إذ لم تكد تمضي أيام قلائل على إخلاء فاشودة حتى كان اللورد كرومر، بالنيابة عن الحكومة الإنجليزية، وبطرس غالي باشا، عن الحكومة المصرية، قد وقَّعا وفاقًا بين الحكومتين «بشأن إدارة السودان في المستقبل». وذلك في 19 يناير 1899 ⁽¹⁾.

وقد انعقد رأي المؤرخين على أن اللورد كرومر كان صاحب اليد الطولى في عقد هذا الوفاق ⁽²⁾، وقد كتب كرومر نفسه أنه عند التفكير في وضع نظام الحكم في السودان، ارتأى أن من الممكن أن يجعل من السودان بلدًا لا هو بالمصري ولا هو بالإنجليزي، وإنما بينَ بينَ، وكان على السير مالكولم ماكيلريث Malcolm Mc liwraith، المستشار القضائي منذ 1898، أن يترجم هذه الفكرة السياسية — التي كانت بعيدة عن المنطق كل البعد — إلى لغة قانونية ⁽³⁾.

وكان غرض كرومر من وضع نظام الحكم الثنائي في السودان، أو فيما أسماه «الدولة المولدة» التي أوجدها، أن يفسح مجالًا لاشتراك بريطانيا في إدارة بلاد ساهمت في استعادة فتحها، ولم تكن تستطيع أن تتنصل من مسئولية الإشراف على استقرار النظام فيها، بعد أن انتزعت لنفسها — منذ احتلت مصر في عام 1882 — حق الإشراف على استقرار الأمور في شطر الوادي الشمالي صاحب السيادة على السودان.

أضف إلى ذلك أنه كان يزعجه أن يرى تركيا — تلك الدولة التي لم يغير الاحتلال شيئًا من حقوق سيادتها على مصر وملحقاتها، ومن بينها السودان — ذات شأن، ولو من الناحية النظرية على الأقل، في تدبير الأمور ببلاد لم تبذل أي جهد عندما فتحها محمد علي أولًا، ولم تساهم بشيء عندما استرجعها المصريون بمعاونة الإنجليز أخيرًا.

هذا إلى أن عودة الحال إلى ما كانت عليه قبل ثورة المهدي تؤدي إلى سريان الامتيازات الأجنبية في السودان بحكم سريانها في مصر، وذلك ما كان القنصل البريطاني يريد أن يَحُول دون وقوعه بكل وسيلة ⁽⁴⁾؛ إذ كان كرومر شديد الكراهية لنظام الامتيازات التي كانت تحد من سلطة الحكومة، وتعطل «إصلاحاته»، سيما وأنه عندما أراد تدبير الأموال اللازمة للإنفاق على الحملة المرسلة إلى دنقلة لم يلبث أن وقع الصدام بينه وبين هذا النظام؛ إذ رفض عضوا صندوق الدين الفرنسي والروسي الموافقة على إقراض الحكومة المصرية حاجتها من المال، وأيدتهما المحاكم المختلطة في موقفهما إزاء الحكومة المصرية ⁽⁵⁾؛ لذلك كان من الضروري — على حد قوله — «اختراع وسيلة ما يكون من شأنها اعتبار السودان مصريًّا بالقدر الذي يحقق احترام المقتضيات السياسية والعدالة، دون أن يقيد بريطانيا في الوقت نفسه بالقيد الذي يمنع الإدارة الحكومية فيه من أن تعرقلها النظم الدولية التي كانت تلازم الوضع السياسي المصري»⁽⁶⁾.

وقد حقق وفاق الحكم الثنائي في السودان كل ما أراده كرومر، على أن كرومر لم يتعرض في هذا الوفاق بشيء للمسألة الكبرى: مسألة السيادة على السودان؛ ذلك بأنه ما كان يسعه — وهو السياسي الذي اعترف بحقوق تركيا وحقوق مصر في كل مناسبة، وفي أثناء حادث فاشودة القريب بوجه خاص — سوى تقرير هذه الحقوق، ولهذا كان من المبادئ التي استرشد بها عند وضع الأسس التي قام عليها وفاق الحكم الثنائي: «أن من الواجب اعتبار السودان أرضًا عثمانية؛ ولذلك يجب أن يُحكم طبقًا للفرمانات الشاهانية على يد الخديوي بما له من سلطةٍ، بفضل تبعيته للسلطان العثماني»⁽⁷⁾.

ومن أجل ذلك كان كل ما نصت عليه إنجلترا في هذا الوفاق إنما هو المشاركة في إدارة السودان مُستندةً إلى ما يُخَوِّلها إياه حق الفتح، بل إن هذا الحق نفسه كان مقيدًا؛ إذ إن إنجلترا — رغم استنادها إليه — لم تستطع أن تستمتع بما يُخوِّله الفتح عادة من حقوق السيادة، فجاء في حيثيات الوفاق:

حيث إن بعض أقاليم السودان التي خرجت عن طاعة الحضرة الفخيمة الخديوية قد صار افتتاحها بالوسائل الحربية والمالية، التي بذلتها بالاتحاد حكومتا جلالة ملكة الإنجليز، والجناب العالي الخديوي.

وحيث قد أصبح من الضروري وضع نظام مخصوص لأجل إدارة الأقاليم المفتتحة المذكورة، وسن القوانين اللازمة لها بمراعاة ما هو عليه الجانب العظيم من تلك الأقاليم من التأخر وعدم الاستقرار على حالٍ إلى الآن، وما تستلزمه حالة كل جهة من الاحتياجات المتنوعة.

وحيث إنه من المقتضى التصريح بمطالب حكومة جلالة الملكة المترتبة على ما لها من حق الفتح، وذلك بأن تشترك في وضع النظام الإداري والقانوني الآنف ذكره، وفي إجراء تنفيذ مفعوله، وتوسيع نطاقه في المستقبل.

وحيث إنه تراءى من جملة وجوه أصوبية إلحاق وادي حلفا وسواكن إداريًّا بالأقاليم المفتتحة المجاورة لهما.

فلذلك قد صار الاتفاق …

...................................................

1. مجلس الشيوخ — ملحق رقم 1، وفاق بين حكومة جلالة ملك الإنجليز وحكومة الجناب العالي خديوي مصر بشأن إدارة السودان في المستقبل. صفحات 299–230.

2. Zetland 238, Cocheris 405-6.

3. Law. Intr. p. XIII.

4. Crabités. 174-175, Cromer II. 112–114.

5. Colvin 266.

6. Cromer II. 115.

7. Cromer II. 113-114.

اخر الاخبار

اخبار العتبة العباسية المقدسة

طوال الشهر الفضيل.. قسم الشؤون الخدمية يقدم أكثر من 42 ألف صندوق ماء للزائرين

بمشاركة 142 منتسبًا.. قسم الشؤون الدينية يختتم دورته الفقهية التطويرية السادسة

قسم بين الحرمين: قدمنا أكثر من 50 ألف وجبة إفطار للزائرين خلال شهر رمضان المبارك

المجمع العلمي يختتم نشاطاته القرآنية الرمضانية في المثنى

المزيد

الآخبار الصحية

كوب قبل النوم.. مشروب طبيعي يحارب الأرق

دون أدوية.. طريقة طبيعية لخفض ضغط الدم بفعالية مذهلة

المعكرونة ليست عدوك.. كيف تصبح جزءا من وجبة صحية متوازنة؟

دراسة: تناول القهوة يوميا يخفض خطر الإصابة بالاضطرابات النفسية

المزيد

الآخبار التكنلوجية

علماء روس يخططون لبناء منشأة للكشف عن المادة المظلمة

ثاني أكسيد الكربون ليس تهديدا للمناخ فقط.. بل لصحة الإنسان أيضا!

ديدان الأرض تكشف تلوث التربة بالمعادن الثقيلة

خبير أرصاد جوية: ظاهرة النينيو القادمة قد تكون الأقوى خلال 10 سنوات

المزيد

مواضيع ذات صلة

تسوية المسألة المصرية 1840-1841م (أصول التسوية)

مصر والسودان (منشأ الوحدة السياسية 1820 ــ 1840م)

مصر والسيادة على السودان (الفصل العاشر)

مصر والسيادة على السودان (الفصل الثامن)

مصر والسيادة على السودان (الفصل السابع)

مصر والسيادة على السودان (الفصل السادس)

مصر والسيادة على السودان (الفصل الخامس)

مصر والسيادة على السودان (الفصل الرابع)

مصر والسيادة على السودان (الفصل الثالث)

مصر والسيادة على السودان (الفصل الثاني)

مصر والسيادة على السودان (الفصل الأول)

في فتح جزيرة صقلية واجتماع مندان بولدها كورش