الحذف : E2 مقابل E1 : Elimination  E2 us E1

كيف يمكننا ان نحدد الآلية الحاصلة E2 او E1 في جملة من الشروط المحددة؟

اولاً لننظر إلى تأثير طبيعية مجموعة الالكيل في الركيزة في الركيزة . عندما الانتقال وفق التسلسل 1 ْ ، 2 ْ ، 3 ْ فإن التفاعلية تزداد في كلا الآليتين على الرغم من ان الأسباب مختلفة. تزداد تفاعلية E2 بشكل رئيسي بسبب ازدياد استقرار الالكنات  الأكثر تفرعاً المتشكلة. وتزداد تفاعلية E1 بسبب الاستقرار العالي للكربوكاتيونات المتشكلة . وتزداد تفاعلية E1 بسبب الاستقرار العالي للكربوكاتيونات المتشكلة في الخطوة المحددة للسرعة. لذلك نتوقع ان يكون من الصعب على الركائز الىولية ان تشكل كربوكاتيونات، ويمكننا توقع عدم حصول انزياح غير عادي في الآلية ببساطة بسبب تغير في الزمرة الألكيلية.

ولكن إذا انتقلنا  إلى الدور الذي يلعبه كاشف آخر هو الأساس، فإننا نجد اختلافاً كبيراً بين الآليتين : حيث في E2 يأخذ الأساس دوراً في الخطوة المحددة للسرعة، بينما لا يفعل ذلك في E1 (صادفنا ، سابقاً في  تنافساً مشابهاً بين الآلية SN2 ثنائية – الجزيء و SN1 احادية – الجزيء وما سيرد لم يعد مفاجئاً).

تعتمد السرعة في E2 على تركيز الاساس بينما في E1 ليست كذلك. تعتمد سرعة E2 على طبيعة الأساس، حيث يجذب الأساس القوي البروتون بعيداً عن الركيزة بشكل أسرع. بينما سرعة E1 لا علاقة لها بطبيعة الأساس ، فعلى الأساس ان ينتظر سواء كان قوياً او ضعيفاً، حتى يتشكل الكربوكاتيون.

فمن اجل ركيزة معينة تكون الآلية E2 مفضلة على الآلية E1 كلما كان تركيز الأساس مرتفعاً أو كلما كان الأساس قوياً. وتكون عادة الآلية E2 هي المسار المتبع في الحذف في شروط نموذجية لنزع هاليد الهيدروجين اي بمحلول مركز من أساس قوي. وعموماً، تصادف الآلية E1 فقط في الركائز الثانوية أو الثالثية وفي المحاليل التي يكون فيها تركيز الأساس منخفضاً أو ان الأساس نفسه ضعيفاً ونموذجياً عندما يكون الأساس هو المذيب.