يرجح دليل الخبرة في مواجهة بقية ادلة الاثبات، اذا كان الترجيح مبنياً على تقدير خبير مختص في امور فنية بحتة، فترجيح المحكمة البينة المؤيدة بموجب ذلك التقرير، ولا رقابة لمحكمة التمييز عليه، وان تطلب الامر من الناحية المبدئية، بيان الاسس التي استندت اليها المحكمة في ذلك، ان المحكمة لا تستطيع ترجيح البينات الاخرى المعارضة لتقرير الخبير الفني اذا كان له اثر في تحديد الجينات الوراثية بالشكل الذي لا يدع مجالا للشك، خصوصا اذا صدر من لجنة طبية مختصة في مجال عملها، فاذا اثبت التقرير الطبي من جهة رسميه كالمعهد الطبي العدلي المتضمن ان فصيلة دم الطفل و الصفات الوراثية للطفل تشابه الصفات الوراثية للمدعية و زوجها، لان ذلك يعطي القناعة الكافية لمحكمة الموضوع لاخذ الخبرة وترجيحها على سواها من البينات و الادلة التي تضمنتها وقائع الدعوى. ان الاقتناع بالخبرة هو امر يعود تقديره الى محكمة الموضوع التي تستقل به وفق صلاحيتها التقديرية المنصوص عليها في المادتين 3334 من قانون البينات الاردني(1)، ان تقدير اللجنة الطبية لسن أي شخص لا يعتبر بينة قاطعة بل هي بينة تقديرية تخضع لتقدير محكمة الموضوع(2)، ولمحكمة الموضوع ان تاخذ بتقرير الخبير كله او بعضه تبعا لما تقتنع به من صحة اسبابه من دون ان تكون ملزمة بايراد اسباب اخرى من عندها او ترد على المطاعن الموجه من الخصوم الى التقرير متى كانت كافيه لحمله، و تقدير الدليل من سلطة محكمة الموضوع طالما لم يخرج عن مضمونه او تحرف عباراته(3).

______________

1- قرار محكمة التمييز الاردنية رقم 1212/2000 في 25/9/2002، المجلة القضائية الاردنية، ص23.

2- قرار محكمة التمييز الاردنية رقم 135/91، مجلة الفقه والقضاء، تصدرها الامانة العامة لجامعة الدول العربية، العدد (16) لسنة 1994.

3- الامارات الطعنان رقما 256/276 لسنة 14 القضائية جلسة الثلاثاء الموافق 23/ فبراير/ 1993 مجلة الفقه والقضاء تصدرها جامعة الدول العربية العدد (16) لسنة 1994، ص191.