عناصر التركيب العميق لها معنى في الجمل Deep-structure elements have meaning in sentences

يمكننا الآن تضييق مفهوم تملك المعنى على العناصر القواعدية التي تشتق منها الجمل بواسطة القوانين التي تقرر تكوين وتحويل اسسها. وبما ان تلك المعنى يعني (الاختيار) فأنه ما من عنا صر تدخل على الجمل بواسطة القوانين الاجبارية obligatory rules يمكنها تملك المعنى على ضوء التعريف (ان عنصرا مثل do فـــي ?How do you do ليس له معنى) ان التمييز بين بعض الوحدات مثل الوحدات البنائية morphemes والكلمات والعصارات في لغة معينة يعتمد الى حد ما على التركيب السطحي كما أن هناك كثيرا من الاصناف القواعدية مثل (عدد الاسم وجنس الاسم وحالة الفعل وزمن الفعل) التي قد لا يشار اليها بالوحدات البنائية والكلمات ولكنها تكون نظام الاختيار في الجمل أما مسألة ما اذا كان ممكنا  التمييز بين المعنى المعجمي والمعنى القواعد ى بموجب ما تعنيه العناصر فهو سؤال سنناقشه بعدئذ ولغرضنا الحالي يكفي القول بأن مفهوم تملك المعنى ينطبق بصورة متساوية على عناصر كلا النوعين في التركيب العميق للجمل واضافة الى هذا فان هذا المفهوم قد أخذ بنظر الاعتبار كليا او ضمنيا في جميع الدراسات اللغوية الحديثة حيث قسمت العناصر الى اصناف في كل نقطة (اختيار) في توليد الجمل نستخلص من هذا انه ليس للعنصر في الجمة معنى الا اذا كان عضوا في احد الاصناف المقررة نحويا في التركيب العميق للجملة وهذه هي الحقيقة التي تبرر الفرضية المقبولة من قبل معظم اللغويين والمناطقة والفلاسفة ان مجموعة العناصر التي لها معنى في لغة معينة هي الى حد كبير في تناسب مع اعضاء المكونات والعلاقات النهائية terminal constituents and features لتلك اللغة. وعلى كل حال فأن ذلك لا يعني ان كل مكون وكل علاقة لهما معنى في كل جملة يظهر ان فيها وهذه نقطة مهمة اغفلها اللغويون احيانا وهي لذلك تستحق مناقشة اكثر وتتركز المسألة الكبرى حول التمييز بين القبول القواعدي والدلالي أن القواعدية grammaticality هي ذلك الجانب من قبول التفوهات الذي يمكن ان يفسر بموجب قوانين التكوين والتحويل المحددة للترابط المسموح بها للأصناف التوزيعية للعناصر في اللغة ومن المعترف به عموما أن قواعد اية لغة تنتج كثيرا من الجمل غير المقبولة من عدة اوجه وغالبا ما نصف على الاقل نوعا واحدا من اللا مقبولية unacceptability بالقول ان الجمل مدار البحث ليس لها معنى او هراء لنفرض مثلا ان القواعد في اللغة تولد الجمل التالية ( وهي بذلك مقبولة قواعد يا)

أ) يشرب الولد الحليب (البيرة الخمر: الماء، الخ)

ب) يأكل الولد الجبن (السمك، اللحم، الخبز، الخ)

ج) يشرب الولد الجبن (السمك، اللحم، الخبز، الخ)

د) يأكل الولد الحليب (البيرة، الخمر الماء، الخ)

ولنفترض ايضا ان كل هذه الجمل تولد بنفس الوصف التركيبي: ان الفعلين يشرب ويأكل وان الاسماء الحليب والبيرة والخمر والماء والجبن والسمك واللحم والخبز الخ لا فارق بينها في سجل المفردات lexicon بواسطة اي علامة نحوية ذات علاقة. ويبدو واضحا مخصوص التقبل أوعدم التقبل ان التفوهات المشتقة. الجمل من كل من أ و ب هي مقبولة والتفوهات المشتقة من الجمل في كل من ج و د غير مقبولة ( في الاحوال الاعتيادية )  وفيما اذا كان ممكنا وصف هذا النوع من التقبل أو عدمه بالإشارة الى احتواء المعنى كأساس لذلك ) وذلك بالفحوى التي تتضمنها هذه اللفظة والتي سنشير اليها بالمغزى فهو أمر سنعود اليه حالا ان النقطة المثارة هنا ان مجموعة العناصر التي يمكن ان ترد في الجملة ويكون لها معنى مثل الفعل والمفعول به في هذه الجمل ليست الأمثلة بسيطة للعناصر التي تسمح القواعد بظهورها في الجمل ومرة اخرى فان الحالة المحددة هي حالة العنصر الذي يتقرر وروده في الجملة كليا بواسطة نص العناصر الاخرى في الجملة ومثال للتحديد الكلي في هذا المستوى هو ورود كلمة اسنان في ((عضضته طقم اسناني)) I bit him with my false teeth وكما سنرى بعدئذ (1- 5- 3) فان هذه الجملة نوع مهم دلاليا من انواع الافتراضات المترابطة توافقيا syntagmatic presuppositions والتي هي عادة ما تكون كامنة الا انها تبرز عند ما تحتاج الكلمة طق الى سند تحوي. وان لم تظهر الكلمة اسنان مطلقا في جمل غير تلك التي تقرر كليا بنصها فلن يكون لها معنى في الانكليزية ، ولن يقول الدلالي عنها شيئا ان الهدف من هذه المناقشة هو توضيح الطريقة التي يمكن بل يجب ان ينتقل فيها مفهوم تملك المعنى من الامثلة المحسوسة التي ينطبق بها هذا المفهوم على الفوهات الكلية اللا قواعدية من جهة وعلى التفوهات التي تختلف فيما بينها الى الحد الادنى بخصوص تراكيبها اللفظية من جهة اخرى الى المجال لأكثر تجريد الذي ينطبق فيه على صنف الجمل الاكثر اهمية والاكبر عددا والتي تولد بقوانين القواعد ان فهوم تلك المعنى يثبت صحته بانعكاسه على المبدأ المقبول بديهيا بأن احتواء المعنى يعني الاختيار في نصوص معينة  ان انتقال المفهوم الى مجال اكثر تجريدا  يعتمد على قرار methodological decision اسلوبي ذي محفزين : اولا انه يقر بأن المزايا النصية المعينة التي توثر على انتاج وتفسير التفوهات يمكن تناولها بطريقة خاصة ثانيا انه يربط بشكل مرض التفسير الدلالي للجمل بوضعها النحوي . فاذا كان لعنصر معين معنى في عدد من الجمل يمكن عندئذ السؤال عما له من معنى ويمكن الاجابة على هذا السؤال بعدة طرق.

اخر الاخبار

اخبار العتبة العباسية المقدسة

ضمن خدماته لشهر رمضان.. قسم الشؤون الطبية يواصل تقديم الاستشارات الصحية للزائرين

ضمن أنشطتها الرمضانية.. الهيأة العليا لإحياء التراث تقيم دورة علمية لطلبة العلوم الدينية في النجف الأشرف

قسم الشؤون الفكرية يصدر العدد 61 من مجلّة عطاء الشباب

المجمع العلمي يقيم ختمة رمضانية مركزية في مزار الصحابي سلمان المحمّدي (رضوان الله عليه) ببغداد

المزيد

الآخبار الصحية

مفاجأة.. تحسين القدرة على التحمل لا يعتمد العضلات فقط

المرتفعات والأكسجين.. دراسة "مبشرة" لمرضى السكري

علماء يبتكرون "آلية" تتوقع موعد ظهور أعراض الزهايمر

ماذا يحدث لجسمك عند التوقف عن تناول الخضراوات والفواكه؟

المزيد

الآخبار التكنلوجية

رصد "القرش النائم" في أحد أقسى الأماكن على وجه الأرض

أسماك أعماق البحر تكشف نظاما بصريا يتجاوز "المألوف"

زوكربيرغ أمام القضاء في قضية إدمان المراهقين

"علي بابا" تكشف عن نموذج جديد للذكاء الاصطناعي

المزيد

مواضيع ذات صلة

ملاحظات ختامية

مقترحات لوضع درجات للترادف

مفردات الالوان

معنى أنواع الجمل

معنى الوظائف القواعدية

معاني المعنى

لفظة علم الدلالة

لغة التجامل

علم الدلالة التقليدي/ تسمية الاشياء

عدم كفالة النظريات الحالية لعلم الدلالة

توسيع امتلاك المعنى لكل الوحدات اللغوية

تملك المعنى يعني الاختيار