مقارنة معايير تقييم استدامة الفضاءات الخارجية لأنظمة BREAM و GPRS, LEED
المؤلف:
د. محمد دلف احمد الدليمي
المصدر:
تخطيط المدن والاستدامة الحضرية
الجزء والصفحة:
ص 181 ـ 182
2025-12-02
4
يتضح من خلال الدراسة التحليلية المقارنة لأنظمة التقييم الثلاثة أن هنالك أوجه توافق في مجموعة من المعايير المشتركة الأساسية الواجب توافرها في الفضاءات الخارجية المستدامة كشرط لاعتمادها، وقد حددت هذه المعايير مستوى الكفاءة للمصادر المختلفة كالمياه والطاقة وإدارة المواد والموارد وإدارة المشاريع فضلاً عن جودة البيئة وتقليل الانبعاثات الملوثة للبيئة، أما أوجه الاختلاف بين الأنظمة الثلاثة فيظهر في معيار المياه في صورة أكبر بين نظام الهرم الأخضر GPRS ونظامي BREAM و LEED و سبب ذلك إلى مشكلة قلة المياه المحتملة لذلك أهتم نظام الهرم الأخضر GPRS برفع قيمة هذا المعيار مقارنة بالمعايير الأخرى، أما معيار الطاقة فإن وزنه النسبي أو أهميته في نظامي LEED و GPRS متساؤ تقريباً وأعلى من نظام BREAM ، بينما اهتم نظامي BREAM و LEED بمعيار النقل من حيث استخدام وسائل النقل النظيف الصديق للبيئة واستخدام وسائل النقل العام مع الاهتمام بمسارات المشاة، بينما اهتم نظامي BREAM و GPRS بالإدارة المستدامة للمباني والواقع المستدامة ، ويوضح جدول (17) المقارنة بين معايير استدامة الفضاءات الخارجية وفقاً لأنظمة التقييم الثلاثة، كما يوضح الشكل المقارنة في الأوزان النسبية وقيم المعايير المختلفة الخاصة باستدامة الفضاءات الخارجية لأنظمة التقييم الثلاثة.
جدول (17) يوضح المقارنة بين معايير استدامة الفضاءات الخارجية وفق أنظمة التقييم الثلاثة BREAM و LEED و GPRS
الاكثر قراءة في جغرافية التنمية
اخر الاخبار
اخبار العتبة العباسية المقدسة
